二者是同一個作者所出，所以風格很接近，但是KMP追求高大全，各種設置十分復雜，相比之下POT的設置要精簡一些(只是相對于KMP而言，其他播放器筆者用過的如VLC什么的就簡單多了)。

　　關鍵是，POT從設計時就對硬解碼非常友好，內(nèi)置DXVA硬解，而且默認開啟。用戶如果需要用其他的分離器解碼器什么的設置也相對簡單，筆者就下了LAV splitter source，因為當時POT不支持10bit硬解碼，不知道現(xiàn)在怎么樣了。設置了LAV以后也一直沒再動過。

　　potplayer播放畫面效果

　　kmplayer播放畫面效果

　　當初小編從KMP轉到POT，主要就是因為POT對硬解碼的支持比KMP好太多，每次KMP要照著網(wǎng)上的帖子設置半天，支持的格式還很少。至于其他的，快捷鍵啊，皮膚啊，小編覺得二者差不多。快捷鍵貌似是POT簡潔一點，其實要用的快捷鍵本來就不多。皮膚的話看皮膚作者了。

　　最后說一點，作者跳槽開發(fā)了POT就是為了干掉KMP的，其實也沒什么好選擇的。

　　兩個軟件的現(xiàn)況：KMPlayer已有新小組開發(fā)，原作者部分脫離此項目。

　　Potplayer 是 Kmplayer原作者的續(xù)作。也可以說KM基礎很扎實。沒多少可以挑的，但是目前技術已經(jīng)幾乎停滯，而Pot在改良的代碼編寫上又有著極為廣大的人力與財力資源進行擴展。

　　簡單來說 Potplayer完善了KM的未達到的支持功能，而又精簡了普通用戶不太常使用或者說是比較專業(yè)的選項功能?？芍^Pot是個選項功能條理明晰 清新不夾雜廣告的高清視頻播放器 值得推薦。

　　結論：

　　根據(jù)大量用戶反饋的結果，目前支持potplayer的要多于kmplayer，當然kmplayer3.9.1相關版本還是很強大的，只是后來越來越臃腫，性能上二者并無明顯差別，外觀各有所好，就看你如何選擇了!